FlightGear - Création d'avions et autres / Creation of aircraft and other

Bonjour,

Pas besoin de mon autorisation ou de m'envoyer le fichier, tu mets ce truc en ligne quand tu veux. et merci d'avance.

Quand je parlais d'Empty je voulais désigner cet objet que l'on ajoute dans Blender en pressant: Espace\Add object menu\Empty ou un autre objet Mesh , Camera, "lattice", "curve", "metaball", "speaker" ...etc.

Dans l'image suivante ou "L'empty"(MovMainRotor) qui est le "parent object" de tout les composants du rotor principal et qui chargé de les animer en rotation: Quand on le déplace, tout les composants le suivent. En animation, il fait une rotation sur son axe défini, et à nouveau tout les composants liés à lui par lien de "parenté" dans Blender le suivent en rotation.

On crée un lien de parenté en deux objets ou plus dans Blender 2.73a  en sélectionnant le premier puis le deuxième. Quand les deux sont en surbrillance on appuie sur Ctrl-P (Set parent) est le tour est joué: Le dernier objet à être sélectionné réduit en "esclavage" le premier. Quand le dernier bouge le premier le suit. Pour enlever ce lien, il suffit de re-sélectionner les deux objets et d'aller dans:

Object\Parent\Clear and Keep transformation. Ainsi les objets sont à nouveau libres...et c'est tout.

Le problème vient du script que  j'utilise, celui de Magic79 qui importe bien les empty mais il ne les exporte pas du tout. Du coup si tu faire veux quelques amélioration sur le fichier ch-53e.ac ou interior.ac dans Blender 2.73a et exporter le tout ensuite avec ce script, tu découvrira que les animations des rotors, pliage des pales et arrière de l'avion, plus l'ouverture des "Bay Doors" ne fonctionnent plus du tout car tout ces objets dépendent de ces objets fantômes(MovMainRotor par exemple à qui est attribuée l'animation du rotor principal et ses composants dans ch53e.xml) pour les faire bouger. A moins que tu n'utilises un autre script que celui de Magic79 qui ne les élimine pas pendant l'export seulement. Si tu a ce script, fait un petit test d'export pour le ch-53e.ac  et démarre FG pour vèrifier si ce n'est pas trop demandé.

Et pour éviter un conflit entre le dossier d'origine, celui de Josh et le mien, je l'ai nommé "Sikorsky-ch53e" au lieu de "ch53e". Je ne savais pas que le conflit entre les deux "ch53e-set" serait conservé quand même. Désolé, je suis un peu ignorant.

Et désolé si je commence à te taper sur les nerfs avec cette histoire d'empty, je pense que ne prononcerai pas ce mot avant longtemps

Et merci encore pour tout.

Amicalement

Salut Emmanuel,

Là je suis tout à fait d'accord: Il faut sauver ce qui peut l'être pendant qu'il en ait encore temps.

Faire un Fork de FG devient une nécessité et urgente en plus. On est en 2015, et quand on entends dire qu'un simulateur open-source ou gratuit requiert un super PC monstrueusement puissant à chaque nouvelle version, tout cela laisse à penser que les éditeurs de logiciels de simulation( soi-disant) libres ou gratuit, sont de mèche  avec les constructeurs de PC et cartes graphiques qui n’arrêtent jamais de changer les règles pour faire un profit excessif sur le dos des consommateurs. Bref, si vous voulez voir la nouvelle version de votre simulateur favori fonctionner aisément et avec grande fluidité, achetez la dernière carte ou jetez votre PC que vous venez d'acheter il 'y un an seulement à la poubelle et démerdez-vous pour vous en procurer un nouveau.

Tout cela relève du chantage clair.

Même chose pour mon autre simulateur favori (Orbiter): Il est quasiment entrain de partir en fumée. Quel est l’intérêt à transformer un simulateur dont les scénarios se déroulent la plupart du temps dans l’espace, En un "googelearth"!?...C'est ce qu'avait proposé quelques développeurs il y a peu de temps.

Bah, j’espère que quelques personnes pourront entendre la voix de la raison à moins qu'ils ne préfèrent celle du fric au détriment des vrais passionnés de la simulation de vol.

Quelques petits noms pour le nouvel FG: Wings Of Freedom(WOF), FreeFlight(FF), FlyForEver...etc.

Amicalement.

Salut à tous

Je présente mes sincères excuses aux membres de ce forum, car a cause de certains de mes messages un peu piquants je l'avoue, la bonne ambiance joviale et détendue qui s'est crée  avec le temps sur ce forum, et grâce a toutes vos contributions, se trouve un peu compromise. Donc après réflexion, j'ai pris la décision(Et j’espère qu'Emmanuel ne m'en voudra pas) de supprimer mes deux messages intitulés:"Manipulations, zombies et marionnettes" et "Ambiance de terreur chez certains".

Je voudrais simplement que vous compreniez que je ne fait pas de l'auto-censure, je souhaite en premier lieu entretenir cette bonne ambiance pour le bien de tous.

Pour ce qui est de ma prochaine aventure, j'hésite toujours a choisir entre trois avions. Si l'un d'entre eux me tente plus que les autres, alors je commencerai à le faire.

Amicalement Pierre.

Salut Emmanuel

Superbe travail et merci d'avoir changé la photo du splashscreen même si elle est gratuite ainsi que celle qui est dans le dossier "Screenshots" nommée: "0-Yak-36 panel".

Et pour les parties de photos à l'intérieur du Beluga et dont j'ai demandé l'autorisation pour, l’unique condition des auteurs était de ne pas  les utiliser  à des fins commerciales et dans ce cas il est considéré comme impolis de la demander. Donc,  après l'autorisation, tout est 100% "clean".

Dorénavant je n'utiliserais plus de photos même gratuites ou obtenues sous autorisation dans les modèles futurs s'il y en a. Cela afin de ne plus donner de prétexte et de couper la route à cette bande de chercheurs de ...je ne dirais pas le mot là. Il parait que c'est l'un de leurs principaux chevaux de bataille de  chercher les ennuis au sujet des licences d'utilisation de  photos.

Dans mon cas jusqu’à présent je n'utilisait jamais de parties de  photos sous copyright sans demander l'autorisation de leurs auteurs. Mais maintenant c'est terminé je n'utiliserais plus de parties de photos qu'elle soient gratuites ou même sous autorisation. Je me contenterais des effets superbes de Blender et de GIMP pour créer de belles textures.

Merci pour tout.

Amicalement Pierre.

Salut

Bravo pour cet avion. La modélisation est superbe et les livrées sont très belles,c'est l'un de mes préférés.Quoi dire de plus...Chapeau bas.

Amicalement Pierre.

Salut à tous.

Un grand merci à vous Lionel, Emmanuel et OO ZVY. La bête est encore plus réaliste grâce a l'excellent travail de Lionel et plus belle avec le sélecteur de livrées qui marche.

Merci encore.

Amicalement Pierre.

Salut Emmanuel

Sans vouloir t'offenser ou blesser Lionel, j'ai visionné presque toutes les vidéos montrant le décollage du vrai valkyrie. Le FDM de Lionel semble un peu trop lourd au décollage et le temps de réponse des moteurs semble trop lent par rapport à l'avion réel. En plus il n'arrive plus à atteindre les 70.000 ft et il pique beaucoup du nez.

Enfin il a l'air un peu plus réaliste comme ça et J'ai amplement confiance en le talent de Lionel et je sais qu'il pourra résoudre ces problèmes dans l'avenir.

Amicalement Pierre.

Salut Emmanuel

Ne t'étonnes-pas si tu trouves des valeurs complétement Déjantées voire dingues dans le FDM. Au début je ne connaissais pas bien le "Yasim" et je voulais réaliser un rêve fou: Dépasser les Mach 3.

Pour l'organisation des fichiers j'ai complétement confiance en ton talent (Puisque c'est toi même qui a inventé le concept d'organisation alors qu'il y avait le bazar partout dans certains avions fait pour FG).

Donc pas la peine de m'envoyer quoique ce soit. Après avoir fait le nécessaire, tu peux mettre directement en ligne.

Et  merci pour tout.

Amicalement Pierre.

Bonjour à tous .

A la suite de la demande de quelques passionnés, j'ai bricolé l'avion pour régler tout les problèmes d'hyper sensibilité lié aux gaz, aux ailerons profondeurs etc...et j'ai ajouté des "Afterburner flames".
je sais que Helijah a d'autres chats à foueter et j'éspère qu'il ne m'en voudra pas puisqu'il a déja mis l'autre version sur GIT.Je sais que je deviens ...comment dire..Fatiguant là.

Voici le nouveau lien temporaire:

http://www.sendspace.com/file/gus7hj

Remarque: j'ai mis à jour tout les liens des autres messages.

J'ai lu ceci sur le forum anglais:

Alors la je ne suis pas d'accord, je ne suis qu'une petite étoile à peine visibble à côté de la lune. Toi qui a offerts à FG des avions incroyablement beaux et qui ne sont même pas disponibles sur les autres simulateurs( Fs 2004 FSX... ou autre).toi tu restes et tu restera le meilleur.

Amicalement Pierre.

Salut Philippe

Apparement, il l'a l'air de bien marcher sous le bon vieux XP. Ou serait-ce un problème de compilation sous Linux,je ne sais vraiment pas quoi dire là.

Amicalement Pierre.

Salut a tous.

Alors là je suis soulagé car enfin je trouve quelqu'un qui partage mon point de vue sur cette course folle qu'ils osent appeler  Amélioration continue de FG qui finira inévitablement par le rendre inutilisable par la plupart de ses passionnés.En effet, chaque nouvelle version requiert des performances matérielles encore plus élevés: Il n'est pas donné à tout le monde de changer de carte graphique ou de PC tout les six mois.Cela me fait penser aussi à la toute dernière version de Rigs of Rods qui est aussi quasiment inutilisable par ma machine.

Bon je crois m'être précipité un peu en mettant un lien de téléchargement sur le forum anglais(Mon Pseudo:NightWing).Puisque mon compte est bloqué sur le forum français pour une raison inconnue.

Petites remarques:

-Je viens de testerle nouvel FDM sur des versions de FG antérieures à la version 2.7.0.Conclusion: l'avion vole très bien sur ces anciennes versions. Pas de crash ou de bugs.En plus d'une confirmtion sur le forum anglais par "Toanphuc":

Bizarre non?

- j'ai réparé une petite erreur dans le fichier gmeter.xml: j'avais mis  "Gmeter.ac" au lieu de "gmeter.ac", c'est idiot de ma part d'ignorer ce genre de détail. Et puis j'ai Reuplodé le fichier sur sendspace.Voilà pourquoi j'ai mis à jour le lien du premier message.Désolé Helijah pour cette erreur digne d'un...je ne sais pas quoi dire là. 

Enfin, pour le valkyrie. Si un expert en "Yasim" comme OO-ZVY veut se pencher sur ce problème et adapter l'avion à FG 2.7.0  je n'y voit aucun inconvénient.J'espère seulement ne pas lui faire perdre son temps. s'il a envie de se lancer je lui souhaite bonne chance et un grand merci d'avance à vous deux.

Encore une remarque: Si les choses s'arrangent pour ce "grand oiseau blanc" et si les efforts de OO-ZVY aboutissent, n'attends surtout pas mon avis pour le mettre en ligne.

Amicalement Pierre.