FlightGear - Création d'avions et autres / Creation of aircraft and other

Salut F-Sig.

Emmanuel crâne avec son LINUX (en fait IBM). Faut croire  que Win ne faisait plus le job.
Comme vous dites si bien les Français, "Faut pas faire d'amalgames"
Oui Apple a ses défauts mais mis dans la balance, ça vaut le coup.
Entamer une discussion sur ce sujet devient stérile, surtout lorsque FG avouent eux-même avoir enlevé des fichiers.

Cela fait maintenant 5 ans que je suis  sous OSX (après 20 ans sous Windows-Pc) et crois-moi, je ne l'ai jamais regretté. Pourquoi?
- Sécurité supérieure (ce marché est minime par rapport à Win et les hackers investissent sur le gros morceau). Tous les logiciels se font sous les deux plateformes. Linux plus rare.
- La carte vidéo ne m'a jamais cramé entre les mains et livre 5/5.
- Les processeurs peuvent en prendre. L'espace-disque ne manque pas.
- Aujourd'hui, je suis Apple mur-à-mur (réseaux WiFi, Bluetooth, AirPlay), iPad, iPhone,  portable... et tout cela se parle sans rechigner
  j'ai des copains qui ont des devices sous d'autres plate-forme. Mon réseau peut les recevoir et même échanger des fichiers.
- L'application FaceTime m'a permis d'échanger en mode vidéo avec un pote en Louisiane sans coup férir et avec une eexcellente qualité de l'image. Skype est moins performant.
- J'ai un disque rigide externe où je dépose tous mes fichiers et du fond de la cour (30 mètres plus loin), je peux shooter directement sur un haut parleur Sony de la musique ou une vidéo sur un projecteur.
- J'ai déjà installé "Paralell Desktop" et  Windows qui roulent très bien. Si je voulais installer Linux, aucun problème.

Les fournisseurs (third party softwares) qui ont signé une entente avec Apple suivent l'évolution du produit et s'ajustent en conséquence.

Ces dernières années, mes habitudes ont changé.
- Je suis plus souvent sur le iPad que sur le iMac. Sur aucun PC ou device je n'entrepose de fichiers. Le Pad me permet d'accéder à tout via le Wi-Fi.
- Avec le module iTV derrière la télé j'accède à tous mes fichiers et même sur internet.

Au début on gueule, mais une fois la routine établie, plus question de s'en départir.

Réponse à tes questions:
Donc logiquement si on met le ".fgfsrc" dans "/Users/iMac-<user>/" (/Users/iMac-<user>/.fgfsrc) ça devrait le faire?
Normalement oui mais:
Si tu retournes à la fin du post #8, tu trouveras la vraie raison (lien FG) pour laquelle FG 3.4.0. ne fonctionne pas sous OS X 10.10.0 (Yosemite)
FG a enlevé des fichiers, donc OS X ne reconnaît rien, y inclus le fichier .fsfgrc
J'ai fait le test dans tous les HOME directories et ça ne fonctionne pas.

Pourquoi le Home de l'ordi est réparti sur une base individuelle:
Parce que sur un même iMac tu peux créer plusieurs users avec chacun ses particularités.

Pourquoi des fichiers séparés? Faudrait poser la question à FG

Comme je l'ai mentionné précédemment le FG 3.6.0 devrait fonctionné, puisque ajusté au OS X, et non le contraire.

Pas certain que Linux livre autant .... en UN SEUL package (tin asti!).

hé!hé!hé! (bel été en perspective).

Nota Bene:
De par nature, je n'ai jamais été un fanatique ou passionné, encore mois avec les outils informatiques.
Il faut les voir et les utiler comme des outils à notre service

Re Emmanuel,

Oui je la savais. Mais depuis 2015 l'ancien FGRun sera remplacé par un Qt5 intégré avec la version 3.6.0
Cela est probablement la raison pour laquelle les développeurs ne forcent pas trop la note pour corriger la version 3.4.0 sous OS X.
J'ai essayé la ligne de commande sur terminal. Cela le démarre mais ne fournit pas les options d'un lanceur.

FG launcher

Merci Emmanuel.
J'essaie cela. Linux et OS X ont sensiblement les même configurations.
Si tu parle du Home de ton poste cela veut dire sur ton "Drive" principal, au même titre que ton système d'exploitation. Right?
Mais alors, comment FG fait-il pour le trouver ????
Si tu y as créé un lien dynamique à partir de ton lanceur, cela se comprend.
Mais dans mon cas, il n'y a pas cette fenêtre qui le permet.
Je vais "bricoler" un peu là-dessus et vous reviens.

OS X - FG / le fichier .fgfsrc

en préparation

Le texte d'introduction sera basé sur un résultat de recherches et pourra servir par la suite.

Il regroupe un ensemble de préférences définies par des lignes de commandes telles que défénires et décrites dans le manuel de l'utilisateur

ACCÈS PERMANENT À VOS AVIONS PRÉFÉRÉS

ACCÈS AUX FICHIERS DE FG SUR OS X

Sans traduire de l'anglais vers le français, si le bouton à 4 trous a été inventé et testé,
il y aurait peut-êre lieu d'effectuer directement une recherche du côté des chercheurs/développeurs français.
Dans ton lien précédent, on voit le résultat final du GitHub pour avions.

Mais comment est-il conçu?
As-tu un lien sur un fichier similaire, autrement dit sur un fichier à traduire.

Comme point de départ, il serait opportun d'avoir une image de l'architecture de ce simulateur afin de situer le GitHub, son interraction avec les autres fichiers et tout le tra-la-la,
quitte par la suite à ce que tu effectue ton architecture adaptée à tes besoins.

En fait, on entre ici dans ton cahier des charges qui se résume comme suit: "Voici mon architecture, localisez le fichier GitHub et traduisez-le"
Si par contre tu veux protéger ton architecture, la commande se libelle: "Voici un fichier GitHub pour simulateur de vol, traduisez-le:"

Sé-ti beau rien qu'un peu!

L' idée fait son petit bonhomme de chemin et on voit les premières vagues.
Très positives et  encourageantes.
Il n'y a pas que des idées d'amenées ou des visions,  mais aussi des personnes prêtes à en faire un bout.

Suggestions:

1) Si tu ne désires pas te faire piquer (peu importe l'idée) mais le cahier des charges et le vrai contenu,
    faudra te lier à des personnes fiables qui partagent ton projet.
    Tu y a déjà assez goûté avec certains de tes avions.

2) Changer le plus vite possible l'appellation avec laquelle tu as ouvert le post et
     y aller avec ...Etes-vous prêts pour un nouveau simulateur de vol?
    (là tu n'attaques rien ni personne, tu lances une invitation).
    La nature humaine étant ce qu'elle est,  cela t'évitera des critiques ou autres coups bas.

Hélas oui,
j'ai visité ton hangar auparavant mais les critères de recherche
(bi-moteur, hélices, USA) ,
(hélicoptère, USA),
(Autres créateurs), ....
n'ont rien donné.

Toute mes excuses  et prenons ça positivement,...cette façon accidentelle de procéder (effectuer une demande) vient d'en populariser la découverte.

Surveille les prochains téléchargements, il y aura peut-être des surprises.
C'est une bête unique, elle vaut le détour.

Y-a-il une livrée civile "Rock-and-Roll" pour celui-là?

Livrée-01

Salut Emmanuel.
Une vieille parole des politiciens s'appliquerait ici pour toi.
Tu désires démarrer un autre simulateur de vol, alors la voici:
" Un Capitaine se reconnaît à la qualité et à la compétence de ses lieutenants"

Alors: 
1) Ton projet est recevable mais il faudra l'étoffer et le structurer
2) Démontrer à tes futurs coéquipiers ta vision d'ensemble, ne pas hésiter à en montrer les points faibles et forts.
3) Aller à la pêche et recruter des gens sérieux prêts à mettre l' épaule à la roue;
4) Te bâtir un code d'éthique ( tant qu'ils sont avec toi, toujours les supporter (icitte on dit ne pas leur chier dans les mains).
........

Projet grandiose car tu fais dans le mondial.
Tu en es conscient.
Faisable si tu sais t'entourer d'une équipe solide qui te soutient.

Moi je dirais:
"Un chef d'orchestre s'évalue à la qualité de ses musiciens"

Suggestion de titre: Your Flight/Votre Vol (logo à développer)

Que le dieu Illenior soit avec toi.

Pour l'introduction:
Oui mais j' ai les hémoroïdes et le radiateur me les tient au chaud!
Peu pas faire deux choses en même temps moi, bo...el de me..de!

Tiens, elle était facile celle-là.

Mais continue je te suis et cela me déniaise.
Rien de mieux qu'une bonne base solide.

Pour la deuxième image:
Là tu me tiens par le bon bout!
Je ne lâche plus rien et je suis ton développement.
Génial!